On nous rebat les oreilles avec cette pessimiste litanie depuis longtemps : la télévision rongerait, que dis-je, dévorerait à pleines dents le domaine de la culture, en réduisant notamment la lecture à peau de chagrin, au point, dit-on dans les milieux autorisés, que le plateau-télé a définitivement fait du bon roman une antiquité décorative de salon, que personne n'aurait l'idée d'ouvrir. Je m'apprête pourtant à conter une anecdote qui ne va rien moins, ladies and gentlemen, que démentir la prétendue universalité de cette assertion à la dent dure. Pour commencer, je dois avouer m'être rendue coupable d'un répugnant crime de lèse-culture : j'ai regardé et, dois-je confesser, assez apprécié, Le journal de Bridget Jones (en proie d'ailleurs à un vif sentiment d'empathie pour l'héroïne - sentiment dont les lecteurs qui me connaissent, ô combien espiègles et taquins, ne sauront que trop mesurer l'ampleur et se délecter, avec leur coutumière et néanmoins pardonnable cruauté... ) "Guilty, guilty, guilty... Oh, silly Isa" [les fans de Bridget apprécieront au passage l'hommage que constitue ce pastiche anglophone à vocation interludique] 
Il me fallait vite expier ma faute ; aussi décidai-je sur le champ de regarder les bonus du DVD, et, pour achever de me mortifier, sans les sous-titres. C'est en écoutant une interview d'Helen Fielding, l'auteur du livre dont le film est une adaptation, que j'ai découvert que le synopsis du roman calquait en la modernisant l'intrigue de Pride and Prejudice de Jane Austen et que les personnages du film étaient très directement inspirés de leurs modèles romanesques. Le personnage de Daniel Cleaver, interprété par le so british (et accessoirement so cute) Hugh Grant, emprunte ses traits à l'officier George Wickham, ce séduisant playboy dissimulant sous ses airs amènes la perversité de son âme retorse (je m'emballe), tandis que le hautain Darcy du film reprend le caractère du Darcy du roman, condamné à inspirer l'antipathie aux bonnes gens de Longbourn.
Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si Colin Firth, l'acteur qui incarne l'austère Mark Darcy dans Bridget Jones, était aussi l'acteur qui avait décroché le rôle du fier et ombrageux Darcy dans la saga Pride and Prejudice, diffusée sur la BBC quelques années auparavant - téléfilm qui avait, du reste, déclenché dans les chaumières Outre-Manche une véritable "Darcymania" dont la Toile porte encore les stigmates.
Enchantée par l'intrigue du film, romantique et "guimauveux" à souhait, je me précipitai donc chez Gibert pour acquérir le précieux volume. Evidemment, il me fut impossible de résister à l'achat d'un autre roman de Jane Austen, apparemment dans la même veine et qui a aussi fait l'objet d'une adaptation au cinéma : Raison et Sentiments. Le fait que Hugh Grant se trouve une fois de plus mêlé au casting constitua à mes yeux l'assurance d'un plaisir goûté tant à la lecture du livre qu'à la vision du DVD, dont je projette la proche emplette. Dans la foulée, je glissai dans mon panier un exemplaire de Changement de décor, le premier tome de la trilogie de David Lodge, qui me semblait aussi prometteur que La chute du British Museum, que j'avais bien apprécié l'an passé.
Hier soir, soucieuse d'expérimenter la fameuse théorie du teasing appliqué à la littérature, je me fis violence pour ne pas entreprendre de suite la présumée gourmande lecture de Raison et sentiments. C'est bien connu, écrivait Corneille, "le désir s'accroît quand l'effet se recule" (savourez l'authentique kakemphaton, figure de style définie comme un "calembour portant sur deux séquences phonétiques identiques ou voisines, dont l'une est incongrue ou malsonnante.") J'attaquai donc gaillardement et le coeur léger Changement de décor de David Lodge, dont j'escomptais pétillance et croustillance, ces deux mamelles des romans lodgiens, le tout ponctué de crises d'hilarité incontrôlables.Saute-Mouton - http://realia.free.fr/sautemouton_avril/newsprt.php?lng=fr&pg=1400 - [Version PDF]